Levon Aronian Grenke Rapid World Championship
GM Levon Aronian - Titelverteidiger, Elo 2783
07.-08. August 2010 - Mainz, Rheingoldhalle
 TopTurniere
Suche
Information / Überblick Probelektionen Mitglied werden Mitgliederbereich „Lernen & Spielen“
Comic Tschatu & Ranga
Chess Classic Mainz 2010 CCM10 Live-Portal CCM10 CCM Veranstaltungsinfo
CCM10 Bildergalerie CCM Bildergalerie CCM Rating Liste CCM Siegerliste
Produkte / Shop Download Links Impressum / Über uns
Partiendatenbanken





TopTurniere

Schon Dopingverdacht killt die Sponsoren
Interview mit Hans-Walter Schmitt zur Fide-WM in Elista

05.10.2006 - Während sich schon unzählige Großmeister und Fans erdrückend klar und öffentlich gegen das Verhalten von Veselin Topalov und Silvio Danailov ausgesprochen haben, bat ich den Vorstandsvorsitzenden der Chess Tigers und Vater der Chess Classic um ein Interview. Zu gerne wollte ich wissen, wie der Veranstalter eines Weltklasseturniers, - welches im Jahr 2000 die Premiere schaffte alle Top-10 Spieler in Bad Soden am Taunus zu vereinigen - über die empörenden Ereignisse bei der Fide-WM denkt. Wem gilt seine Sympathie? Wurde dem Schach neuerlich Schaden zugefügt? Was kann man tun? Wer gewinnt in Elista?

Sie sind ein renommierter Veranstalter und seid 1994 im Geschäft. Was sagen Sie zu dem Verhalten Ihrer Kollegen von der FIDE bei der Weltmeisterschaft in Elista?

Sich aus der Distanz ein Urteil zu bilden, ist immer schwierig, aber wenn man die Fakten, die Konversation zwischen den Parteien und die Haltung des eindeutig nicht neutralen Veranstalters FIDE in Elista ansieht, muss man Folgendes aus Sicht der Fide berücksichtigen:

1. man hat einen eigenen Weltmeister Veselin Topalov und

2. einen „weißen“, feindlichen Ritter namens Weltmeister Vladimir Kramnik.

Die Fidegesellen Makropolus, Azmaiparashvilli, Gijssen, Vega, Kutin und Gasunov sind sich Ihrer üblen Taten vielleicht gar nicht recht bewusst! Das ist in diesem Teil der Welt doch leider so Gang und Gäbe mit Bakschisch und Vorteilsnahme im Amt. Der generelle Fehler ist im Übrigen, dass der Kampf in Elista ausgetragen wird, weil kein einziger Sponsor zu finden war. Sie hätten in Reykjavik, Berlin, Paris, London, Madrid, New York, Rio de Janairo oder Sydney spielen sollen. Wenn Schach wirklich seriös betrieben würde, gäbe es auch große Sponsoren. Dann wäre die öffentliche Kontrolle durch die Medien und Gremien ebenfalls viel effektiver.

Aber durch solche Aktionen kommt man doch wieder auf die Titelseiten der Gazetten z. B.: Wall Street Journal / New York Times – das ist doch genug Kompensation für das Schach!?

Bad news are good news! Das wissen alle Zeitungsleute! Ein Mord auf der Schachbühne, haltlose Beschuldigungen oder gar Verleumdungen, der Veranstalter streckt den Weltmeister in der Pressekonferenz mit der Faust nieder. Solche Sachen sind nur temporär interessant für die Presse. Sie bringen letztendlich eine edle Sportart nur in Verruf, aber eine nachhaltige Verbesserung für eine Sportart oder gar Marktanteile bringen sie niemals. Dopingverdacht killt alle Sponsoren!

Was würde denn stattdessen dem Schach nützen?

Ein ehrlicher Kampf, gut organisiert, live zu sehen in aller Welt, fair und spannend ohne jeglichen Verdacht des elektronischen Dopings. Souveräne Veranstalter mit professionellem Turniermanagement, die unabhängig von jeder Einflussnahme der Protagonisten sind und jedem Teilnehmer die absolut gleichen Chancen garantieren. Klare, zeitlich langfristig wirkende Regeln und kalkulierbare Qualifikations- und WM-Kämpfe. Schach hat alles, was das Zuschauen spannend machen kann: bekannte Regeln weltweit, hohes Ansehen bei Laien und Experten, Leistungserbringung unter Zeitdruck, und, und, und...

Die ersten zwei Partien waren Werbung für das Schach - es kam schon richtig Euphorie in den Schachklubs auf. Der Kampfgeist unter den Protagonisten, vielzügige spannende Partien, das Fiebern um den Ausgang des gesamten Wettkampfes. Der von allen Schachfreunden geliebte oder gar verehrte Kämpfer Topalov mit seinem fantasievollen modernen Schach wurde ausgekontert von einem staubtrockenen Positionsspieler. Kramnik spielt die Wahrheit, kein Trickschach, keine Schnörkel, keine Show für die Galerie, nur klares, geradliniges und auf Erfolg getrimmtes, rationales Schach.

Wieso ist schon allein der Verdacht des Dopings / Betruges so ein schlimmes Gift für das Schach?

Die FIDE hat sich jahrelang, um physikalisch wirkendes Doping gekümmert - mit zuviel Kaffee und Tee, Beta-Blockern, EPO, Anabolika und noch anderen Dingen, die im körperlichen Sport leistungsfördernd sind, aber im Denksport Schach überhaupt nichts bringen. Auf das elektronische Doping beim 7-Stunden-Schach haben Sie überhaupt keinen Wert gelegt, außer die Handybenutzer unter Generalverdacht zu stellen. Dieser Wettkampf stellt den ganzen Turnierschachsport unter Generalverdacht, egal ob Open, Mannschaftskämpfe, Klubmeisterschaften. Überall, wo Leute von Ihrem Brett aufstehen und sich unbeaufsichtigt bewegen können, wird die Vermutung, dass sie betrügen linear steigen mit der Güte und der Fehlerlosigkeit ihrer Partie. Dies ist absolut fatal und schreckt Geldgeber ab! Die wollen Geld investieren für sauberen, aufregenden und spannenden Sport, für Sport, bei dem der Ausgang des Wettbewerbs völlig offen ist. Was das Team Topalov als psychologische Waffe benutzt hat, um Kramnik aus der Fassung zu bringen, wird einem Bumerang gleich kommen.

Wie könnte das aussehen mit dem Bumerang?

Für das Team Topalov: Beispielsweise könnte ein Expertenteam einmal untersuchen, wie ein jahrelang im Turniergeschäft tätiger Spieler plötzlich im gesetzten Alter von 30 Jahren nicht mehr eine Leistung von 2730 - 2740 bringt, sondern konstant über 2800 spielt - mit unglaublichen Serien von Siegen in San Luis, Morelia / Linares und Sofia. Bei den Schnellschachturnieren in Leon und Monaco spielt er nur wie ein mittelmässiger 2700er und in Mainz gegen Anand tritt er erst gar nicht an. Für die Schachwelt ist der fortwährende Niedergang der Sponsorfreundlichkeit zu erwarten.

"Die einzigen Maßnahmen, die helfen sind, den Gegner an der Basis zu entzaubern."

Was kann man tun, um diesen Trend umzukehren?

Aufklären und konsequente Maßnahmen ergreifen. In Turnieren prophylaktisch tätig werden. Wer beim Betrügen erwischt wird, erhält für mindestens zwei Jahre eine weltweite Sperre und kommt auf eine Liste. Die zweite Variante ist, „schneller“ zu spielen, und die dritte Variante ist, alle Vorbereitungen mit Chess960 auszuhebeln – diese Art Schach zu spielen, wird schneller kommen, als heute noch viele glauben möchten.

Aber was macht man mit dem Team Topalov, welches offensichtlich die Mittel der Diskreditierung und Verleumdung benutzt, um den russischen Weltmeister Vladimir Kramnik aus der Fassung zu bringen - mit Erfolg übrigens. Einen Punkt haben sie Kramnik bereits gestohlen, also scheint die Methode zu greifen...

Okay, der Attackierende ist erstmal im Vorteil, er besitzt das Überraschungsmoment. Aber nur so lange, bis die Gegenseite die richtigen Maßnahmen gefunden hat. Die einzigen Maßnahmen, die helfen sind, den Gegner an der Basis zu entzaubern. Mit klaren, juristischen und praktischen Maßnahmen oder ihm einfach die Maske vom Gesicht reißen. Oft ist es auch so, dass sich diese Leute selbst entzaubern.

Der Prozess der Entzauberung hat ja mit dem Solidarprinzip der Internetbenutzer und der Kollegen Großmeister schon eingesetzt. 100 Großmeister auf Kramniks Seite, dagegen keiner auf Topalovs Seite. Veselin Topalov hat viel von seinen Sympathiewerten eingebüsst und wird sie nie wieder zurückgewinnen. Sollten aber seine Behauptungen richtig sein, ist Vladimir Kramnik erledigt und sollte auf Lebenszeit gesperrt werden. Ich stehe allerdings nach der Faktenlage eindeutig auf Kramniks Seite.

… das kann doch noch nicht alles sein! Als internationaler Veranstalter hat man doch auch Macht?

Das ist ein sehr präziser Einwand. Ja, die Veranstalter in Wijk aan Zee, Morelia / Linares, Monaco, Dortmund, Mainz und Korsika könnten dem Team Topalov einen lauten Protest oder auch nur einen stillen Boykott androhen, wenn er nicht sofort diese haltlosen Beschuldigungen und diese Faxen einstellt. Eine zweijährige Nichteinladung zu den Turnieren würde ihn wahrscheinlich an seiner empfindlichsten Stelle treffen – am Geldbeutel. Außerdem könnten einige seiner Kollegen aus der Top 10 das von Silvio Danailov organisierte Turnier in Sofia boykottieren.

Wer gewinnt in Elista?

Der Attackierende oder der wie eine falsche Schlange Agierende ist eindeutig im Vorteil - also Topalov! Der haltlos beschuldigte und bestohlene Spieler ist in einem riesigen Dilemma und wird normaler Weise verlieren. Der "Gutmensch" unterliegt oft dem "Teufel" und seinen Tricks - hier gibt es oft keine kurzfristige Gerechtigkeit, aber nach einiger zeitlicher Distanz reguliert sich das wieder zu Gunsten des besseren Spielers. Ich stehe auf der Seite Kramniks, ich hoffe und bete, aber ich befürchte das Topalov jetzt die besseren Karten hat und Danailov nachher mit seiner diffizilen Taktik und schäbigen Machenschaften als großer Stratege dasteht und prahlt.

Was hätten Sie als Manager von Kramnik nach der fünften Partie beim Stand von 3:2 gemacht?

Wahrscheinlich kann das Team Kramnik aus juristischen Gründen, Verträge, Sanktionen, Schadensersatzansprüche, etc. nicht anders handeln, ich hätte trotzdem alle sieben Sachen gepackt und wäre mit einer 3:1 Führung abgereist. Vor diesem abgekarteten Spiel hätte ich meinen Weltmeister geschützt und mit Ihm und seinen Freunden versucht eine westliche Opposition aufzubauen mit einem Wettbewerber für die FIDE. Fatal würde ich es jetzt zusätzlich empfinden, wenn das bulgarisches Kaissa-Management (Danailov) auch noch den Grand Prix der klassischen westlichen Turniere Corus & Linares unter seine Fuchtel bekommt.

Vielen Dank für das Gespräch!

Das Interview führte Mike Rosa mit Hans-Walter Schmitt (Vorstandsvorsitzender Chess Tigers / Cheforganisator Chess Classic Mainz)

Donnerstag, den 5.Oktober 15:00 Uhr MEZ

Mike Rosa

Published by Mike Rosa

Dieser Artikel wurde 7136 Mal aufgerufen.

Session-ID: 249877e66820b39b6323738d68220a78

Copyright © 2015 Chess Tigers Schach-Förderverein 1999 e.V.













  






  U37 OSG Baden-Baden 1922
  U37 SC Vaterstetten
  U30 SC 1979 Hattersheim
  U31 SC Frankfurt-West
  U22 SF Deizisau
  U16 SF Kelkheim
  U12 SC Bad Soden
  U12 SF Stockstadt
  U12 SV Groß-Gerau
  U11 Hamburger SK von 1830
  U10 SV Spk Grieskirchen
  U8 Chess Kings
  U7 SV Nürtingen
  U7 TSG Nieder-Erlenbach
  U6 Union Ansfelden
  U5 SV Fortschritt OSchatz
  U6 Sfr. Heidesheim
  U6 SC Bad Nauheim
  U6 SF Kelsterbach
  U6 Grundschule Ehrentrup
  U6 Stader Schachverein
  U5 SK 1980 Gernsheim
  U5 Schachmatt Weiterstadt
  U5 SVg 1920 Plettenberg
  U4 SK Bad Homburg 1927
  U4 SC 1952 Roetgen
  U3 Post-SV Memmingen
  U3 SV Turm Erfurt
  U3 SV Bodenheim
  U2 SKH GSS1 Schwalbach
  U2 SF Pfullingen
  U1 Regine Hildebrandt-Schule
  U1 SV Altbach
  U1 SV 1934 Ffm-Griesheim
  U1 SV Weidenau-Geisweid
  U1 TuS Brake von 1896 e.V.
  U1 SV Breitenworbis

  SV Jedesheim 1921
  SC Schalksm.-Hülscheid
  SV Hilden 1922
  SK 1929 Mainaschaff
  SV 1947 Walldorf
  SC Reutlingen
  SC Landskrone
  SK Doppelbauer Kiel
  SG Zürich
  TSV Schott Mainz
  SC Horben
  SF Heimersheim
  SC Werl 81
  SF 1876 Göppingen
  SF HN-Biberach 1978
  SC Springer Trittenheim
  SF Konz-Karthaus 1921
  SK Cham
  SG Siebengebirge
  SC Eckersweiler
  SV Marsberg
  SC Lahn/Limburg
  PSV Uelzen 1924
  U2 ÜbergangsWH Bschweig
  TSG 1861 Grünstadt
  Berthold-Martin-Haus

  FiNet AG
  TaunusSparkasse